Skip to content

Fridays for future -eine nüchterne Betrachtung

Seit einigen Wochen erklärt uns die Schwedin Greta , wie die Energiewende zu erfolgen hat.Zwischenzeitlich hat sich ein regelrechter Hype um die Bewegung gebildet.Der normale Zeitgenosse steht nur noch staunend dabei.Ihm wird erzählt,der Kohleausstieg 2038 ist falsch,die Energiewende könne sofort erfolgen.Wir brauchen weder Atomkraft noch Steinkohle,verzichten können wir auch auf Braunkohle und Gas.Einzig Wind und Sonne sind für die Energieversorgung von Nöten.Welch ein Unsinn, aber selbst Frau Merkel und Herr Steinmeier sind von den Vorschlägen begeistert.Wollen wir ein wenig Pragmatismus an den Tag legen,fdann sehen die Dinge deutlich anders aus .Mit jedem neugebauten Windrad werden die Probleme größer , die die Windräder nachgewiesenermaßen mit sich bringen.Besonders die Energie zu speichern - die einzige Möglichkeit sind Pumpspeicherwerke.Ferner fehlen nach wie vor leistungsstarke Trassen ,um den Strom vom Norden in den Süden zu bringen.Überall regt sich Widerstand ,die Menschen wollen diese Megatrassen nicht vor ihrer Haustür.
Der Wind hat sich im wahrsten Sinne gedreht.
Was für ein Wahnsinn, den Strom in der Nordsee zu erzeugen , um ihn dann in den Süden zu schicken ?
Der Strom muss dezentral erzeugt werden.Aber die Verantwortlichen im Süden sind schlau,dort gibt es die 10 H regel.Diese besagt,ist zB ein Windrad 250 m hoch , muss es 2500 m von der nächsten Bebauung entfernt stehen,dies gilt auch für Einzellagen zB Bauernhöfe.Probleme,die mit den Windrädern zusammenhängen sollen mit Macht unter dem Teppich gehalten werden -erwähnt seien Infraschall,Vogelschlag,Insektensterben wird auch den Windrädern zugerechnet .
Eine nachhaltige Energieversorgung mit Wind und Sonne ist nicht denkbar.Eine vernünftige durchdachte Energiewende kann nur aus einem Mix bestehen.Dieser beinhaltet moderne Gaskraftwerke , ebenso sollte über eine Verlängerung sicherer AKWs nachgedacht werden.
Zur Zeit sorgt der deutsche Sonderweg nur für eine Tatsache - extrem hohe Energiepreise: o,35 € /KWh .Die FAZ hat am 28.3.2019 einen Bericht über Energiepreise veröffentlicht . Diese wurden in 115 Ländern ermittelt.Nur in Venezuela und Nicaragua war die Energie noch teurer als in Deutschland .
Man fragt sich , wie lange in Deutschland Industrie und verarbeitendes Gewerbe diese Nachteile aushalten können.Es wird über kurz oder lang zur Abwanderung der Industrie und der Fachkräfte in andere Länder kommen.Man fragt sich , ob Greta über diese Dinge Bescheid weiß - sicherlich , denn sie wird uns als überschlau verkauft .Oder ist doch nur ein Mädchen , die sich von Ideologen leiten läßt?

Energiewende: Wie der Verbraucher getäuscht wird

Der Zeitgenosse, der seine Information weitgehend aus linksliberalen Quellen zieht, muß zu der Überzeugung kommen, mit der Energiewende steht es zum Besten.
Im ersten Halbjahr 18 wurden 117 Milliarden Kilowattstunden erzeugt, d.h. 10 Prozent mehr als 2017. Die Ökolobby feiert sich selbst, Ökostrom hat am Stromverbrauch einen Anteil von 35% erreicht.Also, was steht dem Ziel entgegen, der Kohle möglichst schnell den Garaus zu machen?
Die genannten Zahlen müssen näher betrachtet werden. Die ersten drei Monate des Jahres 18 waren sehr windintensiv, somit wurde jede Menge Ökostrom erzeugt, weit mehr als gebraucht wurde. Der Stromüberschuß mußte ins Ausland verschenkt werden. Dank EEG bekamen die Windmüller auch diesen Strom bezahlt, der deutsche Stromkunde macht's möglich.
Als im Frühsommer ein Hoch nach dem anderen den Supersommer ankündigten, fielen die Windmühlen durch Windflaute teilweise völlig aus.Solaranlagen konnten den Fehlbedarf nicht ansatzweise abdecken.In diesem Supersommer mußten verfügbare Kohlekraftwerke zeitweise am Anschlag laufen, um die dringend benötigte Grundlast sicher zu stellen.
Die genannten Argumente zeigen deutlich das Dilemma der Ökostromerzeugung. Die Natur gibt vor, wann der Wind weht und wann die Sonne scheint, auf diese Dinge hat der Mensch keinen Einfluß. Die Energieversorgung wird auf das Prinzip Zufall umgestellt, eine sichere Grundlastversorgung ist es nicht.
Hört man namhafte Wirtschaftswissenschaftler(Prof. Sinn,Prof. Weimann), ist die Energiewende in der jetzige Form gescheitert.

Welche Fehler wurden gemacht?

Zunächst muß man sagen,in 2011 hätte es einen vorsichtigen Ausstieg aus der Kohle geben müssen. Statt dessen verkündete Frau Merkel den Ausstieg aus der Atomkraft.
In den Folgejahren wunderte man sich, daß die CO2 Belastung nicht zurückging, das eigentlichen Ziel der Energiewende.
Die Versorgung hätte wesentlich dezentraler erfolgen müssen.Die Produktion des Stromes in der Nordsee, um damit die Verbraucher in Bayern zu versorgen, klappt nicht.
Ferner ist es fahrlässig, dem schnellen Kohleausstieg das Wort zureden.
Wichtig ist zudem,stillgelegte Atomkraftwerke durch moderne Gaskraftwerke zu ersetzen.
Diese Meinung ist bei den Verantwortlichen nicht mehrheitsfähig, man glaubt, die Wende im alten Muster fortführen zu können.
Die Leute müssen erst eine Naherfahrung machen, das heißt im Winter bei einer gefürchteten Dunkelflaute einmal im Dunkeln ohne dass der Fernseher geht oder der Kühlschrank nicht mehr kühlt oder noch schlimmer , das Handy sich nicht laden läßt und das Internet seinen Dienst einstellt und das noch ohne Heizung.Nach solch einem Vorfall wird die Energiewende deutlich anders beurteilt werden.
Zur Zeit haben Lobbyisten und Ideologen bei der Energiewende das Sagen, bleibt zu hoffen, daß auch bald pragmatische Stimmen gehört werden.





7 Jahre Energiewende - eine Zwischenbilanz

Vor 7 Jahren rief Frau Merkel nach dem Atomunfall in Japan eigenmächtig und übereilt für Deutschland die Energiewende aus . Ziel sollte sein, dass 2022 das letzte AKW vom Netz gehen sollte.Die fehlende Energie soll durch Windräder und Solaranlagen abgedeckt werden.Nach 7 Jahren ist an der Zeit , eine Zwischenbilanz zu ziehen.Was hat sich für die Verbraucher und die Umwelt geändert?Zunächst muss festgestellt werden , dass die Energiewende völlig falsch eingesteuert wurde .Das Ziel einer Energiewende soll die CO 2 Reduzierung sein,somit hätte Frau Merkel vorsichtig und umsichtig die Kohlekraft zurückfahren müssen.Statt dessen nimmt sie die Atomkraft vom Netz , welche CO 2 neutral ist .Schnell stellte sich heraus , dass die Energieerzeugung mit Windrädern und Solar extrem teuer ist und ohne Subventionierung nicht konkurrenzfähig ist .Daraufhin wurde die EEG - Umlage eingeführt - sie deckt die Spanne zwischen dem tatsächlichen Energiepreis und dem alternativ erzeugten Strom ab .Dies hat zur Folge ,dass wir ein fragwürdiges Ergebnis betrachten müssen :Die Deutschen bezahlen europaweit am meisten für Energie und zwar 33 cent/KWH.(FAZ vom 09.06.2018).Die EEG - Umlage ist eine der größten sozialen Ungerechtigkeiten in Deutschland .Der Rentner , der Arbeitssuchende ,jeder Arbeitnehmer mästen mit dieser Umlage die Windradlobby .Durch Frau Merkels Energiewende wird die Versorgung auf das Prinzip Zufall umgestellt .Weht der Wind , scheint die Sonne , gibt es Strom , bei Dunkelflaute sitzen wir im Dunkeln.Ein weiterer Schwachpunkt der Energiewende ist , dass es keine Grundlastfähigkeit gibt .Erste Versuche , Energie zu speichern ,stellen sich als sehr teuer dar und haben hohe Wirkungsverluste .Diese Unsicherheit gefährdet energieintensive Arbeitsplätze ,die in jeder Sekunde am Tag auf sofort verfügbare Energie angewiesen sind .Erste energieintensive Betriebe kehren dem Standort Deutschland den Rücken zB Aluminiumproduktion .Zur Zeit decken Kohlekraftwerke noch ansatzweise die geforderte Grundlast ab .Der von Windrädern und Solaranlagen produzierte Strom ist so privilegiert , dass die Kohlekraftwerke ihre Stromerzeugung anpassen müssen.Das hat zur Folge , dass viele Kohlekraftwerke CO 2 Zertifikate nicht bedienen können .Sie haben aber die Möglichkeit , diese Zertifikate auf dem freien Markt zu verkaufen.Kohlekraftwerke aus dem Ostblock oder Aluminiumhütten übernehmen gerne die frei werdenden Zertifikate , um dann ihrerseits mehr CO 2 immitieren zu können .Merkels Energiewende hat noch weitere Nachteile .Die wie Pilze aus dem Boden geschossenenen Windräder in der Nordsee müssen teilweise abgestellt werden ,weil die vorhandenen Leitungen nicht ausreichen , die erzeugte Energie zum Verbraucher im Süden der Republik zu transportieren .Der Bau von leistungsfähigen Trassen verzögert sich deutlich - es ist davon auszugehen , dass Mitte der 20-iger Jahre erst mit Fertigstellung zu rechnen ist.Über die Jahre hat sich in der Bevölkerung Widerstand gegen die Leitungen und die Windräder aufgebaut .Um den Rahmen nicht zu sprengen , seien einige Punkte erwähnt : Immobilienbesitzer in der Nähe von Leitungen und Windenergieanlagen fürchten um drastische Wertverluste ,seltene Greifvögel und Fledermäuse sind gefährdert .Die Entwicklung ist über den Stand der Windräder längst hinweg - hier führt der Weg zum Wasserstoff und der Brennstoffzelle .Die Windradlobby versucht mit Macht , den Status Quo zu halten , da es eine staatlich garantierte Lizens zum Geld drucken ist .Fazit :Nur die Profiteure und vernagelte Ideologen halten an der jetztigen Energiewende fest .Für viele Fachleute ist eine Wende der Energiewende by Merkel überfällig . Wer glaubte , mit dieser Fehlleistung ließ es Frau Merkel bewenden ,musste sich etwas besseren belehren lassen .Im Spätsommer 2015 lieferte Frau Merkel ihr "Meisterstück"ab:Offene Grenzen für alle .Für viele Fachleute ist dies der größte Fehler einer Regierung der Nachkriegszeit.Es bleibt zu hoffen und zu wünschen , dass sich bald Politiker finden , die versuchen , diese Fehler zu korrigieren .

die Zahl 390.000

Die Deutschen sind mit sich und der Welt im reinen. Schöne Urlaubs-und Ferientage liegen hinter ihnen, die Wiederwahl von Frau M . gilt so gut wie sicher, so wird uns Mutti sicher die nächsten 4 Jahre durch die Welt führen wird. Der aufmerksame Zeitgenosse sieht das zu Recht deutlich anders. Frau M . hat in der Vergangenheit mehrfach erwähnt,ein Jahr wie 2015 darf sich nicht wiederholen. Nach offizieller Lesart erreichten 2015 890.000 Migranten Deutschland, in Wahrheit überrannten uns weit über 1 Mio Menschen aus aller Herren Länder .Vor kurzem ,am 28.8.2017 in Paris , ließ Frau M . mit einer Zahl aufhorchen. Da sie auch an dem Tag offensichtlich sicher war , die Wiederwahl schon in der Tasche zu haben , ließ sie sich in die Karten schauen .Sage und schreibe 390.000 Syrer haben ganz legal das Recht , ihre Großfamilien nach Deutschland nachzuholen. Zunächst bleibt es der Fantasie jedes Einzelnen überlassen , wieviel der 390.000 Syrer gar nicht aus Syrien sind .Fakt ist, dass bei der Antragstellung für Asyl der Manipulation und dem Betrug Tür und Tor offenstanden. Jetzt ist zu klären , welcher Faktor anzusetzen ist .Es besteht weitgehend Einigkeit, minimal Faktor 5 anzusetzen, es könnte auch Faktor 7 oder 8 sein. Da viele der Männer 2 oder 3 Frauen haben mit jeder eine Handvoll Kinder , sind wir auf der sicheren Seite , wenn wir mit den höheren Faktoren rechnen . Moderat gerechnet , werden wir in 2018 von 2 Mio. Menschen aus anderen Kulturkreisen überrannt - 1 : 1 in unsere Sozialsysteme. Vor diesem Hintergrund war 2015 nur ein lauer Aufgalopp . 2015 darf sich nicht wiederholen , macht es ja auch nicht , 2018 wird alles bisher dagewesene in den Schatten stellen. Man braucht kein Hellseher zu sein , wenn man sagt , viele der "Neubürger" werden weder integrationswillig noch - fähig sein. Nach Schätzung wird uns der Familiennachzug ca 70 Milliarden pro Jahr kosten. Hinzu kommen ca .50 Milliarden für die , die den Weg an die Sozialtöpfe bereits erreicht haben.120Milliarden für islamische Einwanderer, bei einem Bundeshaushalt von 330 Milliarden, welch ein Wahnsinn. Sind wir Deutschen kollektiv verrückt geworden ?Fast scheint es so. Eine Chance haben wir- seien wir mutig und wählen am 24.09. die AFD.Es gilt , die Partei so stark wie irgend möglich zu machen , um dann diesen Irrsinn aufzuhalten und auszubremsen.
Wir zählen am 24.09. auf ihre Stimme